\n

Um artigo publicado no jornal The New York Times (NYT) nesta sexta-feira (12) afirma que o Brasil teve sucesso onde os Estados Unidos (EUA) fracassaram, ao comentar a condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, entre outros crimes.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Escrita por um dos autores do livro Como as Democracias Morrem<\/em>, o professor de Harvard Steven Levitsky, e pelo professor Filipe Campante, o artigo afirma que a democracia do Brasil deu um exemplo \u00e0 dos EUA ao condenar um ex-presidente por tentar anular a elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\n

\u201cApesar de todas as suas falhas, a democracia brasileira \u00e9 hoje mais saud\u00e1vel do que a americana. Conscientes do passado autorit\u00e1rio do pa\u00eds, as autoridades judiciais e pol\u00edticas brasileiras n\u00e3o deram a democracia por garantida. Seus pares americanos, por outro lado, fracassaram na tarefa. Em vez de minar os esfor\u00e7os do Brasil para defender sua democracia, os americanos deveriam aprender com ela\u201d, escreveram os especialistas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Os professores norte-americanos fazem um paralelo do julgamento de Bolsonaro com o caso de Donald Trump que, ao perder as elei\u00e7\u00f5es de 2020, n\u00e3o reconheceu o resultado e instigou apoiadores a invadir o Capit\u00f3lio em 6 de janeiro de 2021, na tentativa de impedir a diploma\u00e7\u00e3o do democrata Joe Biden. \u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

\u201cO Supremo Tribunal Federal brasileiro fez o que o Senado dos EUA e os tribunais federais tragicamente falharam em fazer: levar \u00e0 justi\u00e7a um ex-presidente que atacou a democracia\u201d, disse o artigo do NYT.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Filipe Campante e Steven Levitsky\u00a0lamentam que as institui\u00e7\u00f5es dos EUA n\u00e3o puniram o atual presidente dos EUA.<\/p>\n

\u201cAo contr\u00e1rio dos Estados Unidos, portanto, as institui\u00e7\u00f5es brasileiras agiram com vigor e, at\u00e9 o momento, de forma eficaz, para responsabilizar um ex-presidente por tentar anular uma elei\u00e7\u00e3o. \u00c9 justamente a efic\u00e1cia das institui\u00e7\u00f5es brasileiras que colocou o pa\u00eds na mira do governo Trump\u201d, escreveram.<\/p>\n

Para os especialistas, as tarifas de Trump contra o Brasil e as san\u00e7\u00f5es contra o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, alteram uma pol\u00edtica que a Casa Branca tinha na Am\u00e9rica Latina desde o fim da Guerra Fria.<\/p>\n

\n

\u201cEm um movimento que evoca algumas das interven\u00e7\u00f5es mais antidemocr\u00e1ticas dos EUA na Guerra Fria, os Estados Unidos est\u00e3o tentando subverter uma das democracias mais importantes da Am\u00e9rica Latina\u201d, avaliam os colunistas do NYT.<\/p>\n<\/blockquote>\n

>> Siga o canal da Ag\u00eancia Brasil <\/strong>no WhatsApp<\/p>\n

Proteger a democracia<\/h2>\n

Os autores alertaram ainda que as democracias n\u00e3o podem ser defendidas sozinhas e lembrou os movimentos autorit\u00e1rios que tomaram conta da Europa entre 1920 e 1930, como o fascismo italiano e o nazismo alem\u00e3o.<\/p>\n

\u201cComo os liberais europeus aprenderam naquele per\u00edodo, a passividade diante de tais amea\u00e7as pode custar caro. As democracias n\u00e3o podem se defender. Elas precisam ser defendidas. Mesmo os freios constitucionais mais bem elaborados s\u00e3o meros peda\u00e7os de papel, a menos que os l\u00edderes os exer\u00e7am\u201d, argumentaram Campante e Levitsky.<\/p>\n

Os especialistas citam que \u201cin\u00fameras evid\u00eancias\u201d da Pol\u00edcia Federal indicaram que Bolsonaro e aliados militares conspiraram para anular a elei\u00e7\u00e3o e bloquear a posse de Lula.<\/p>\n

\u201cAp\u00f3s os eventos de 8 de janeiro de 2023 deixarem claro que Bolsonaro representava uma amea\u00e7a \u00e0 democracia, a Justi\u00e7a brasileira agiu agressivamente para responsabiliz\u00e1-lo \u2014 e impedir seu retorno ao poder\u201d, destacaram.\u00a0<\/p>\n

Trump\u00a0<\/h2>\n

O artigo do jornal nova-iorquino tamb\u00e9m denuncia o “autoritarismo” do novo governo Trump e culpa as falhas institucionais do pa\u00eds norte-americano.\u00a0<\/p>\n

“O segundo governo Trump tem sido abertamente autorit\u00e1rio, instrumentalizando ag\u00eancias governamentais e mobilizando-as para punir cr\u00edticos, amea\u00e7ar rivais e intimidar o setor privado, a m\u00eddia, escrit\u00f3rios de advocacia, universidades e grupos da sociedade civil. Ele tem rotineiramente burlado a lei e, por vezes, desafiado a Constitui\u00e7\u00e3o. Menos de nove meses ap\u00f3s o in\u00edcio da segunda presid\u00eancia de Trump, os Estados Unidos provavelmente j\u00e1 cruzaram a linha do autoritarismo competitivo”, declararam os especialistas.<\/p>\n

Confira reportagem do Rep\u00f3rter Brasil Tarde, da TV Brasil, sobre a repercuss\u00e3o do julgamento na imprensa internacional<\/strong><\/p>\n