O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou esta semana\u00a0um decreto que designa o movimento Antifa como \u201corganiza\u00e7\u00e3o terrorista\u201d. A medida chamou aten\u00e7\u00e3o de especialistas, que chegaram a consider\u00e1-la como uma das mais graves em termos de repress\u00e3o tomadas por Trump at\u00e9 o momento.<\/strong> Isso porque, na pr\u00e1tica, ela pode ser usada para coibir qualquer manifesta\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria ao governo e at\u00e9 mesmo para justificar o uso abusivo de viol\u00eancia por parte do Estado, sendo compar\u00e1vel a repress\u00f5es feitas em ditaduras. \u201cNa verdade, o que ele est\u00e1 suspendendo, sem mexer na Constitui\u00e7\u00e3o, \u00e9 o direito constitucional da livre express\u00e3o, de protesto, de dissenso, que \u00e9 pr\u00f3prio da democracia\u201d, diz o professor do departamento de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da Universidade Federal Fluminense (UFF), Thiago Rodrigues.<\/p>\n \u201c\u00c9 muito grave isso que t\u00e1 acontecendo. \u00c9 equivalente a pol\u00edticas de repress\u00e3o de uma ditadura militar, como houve no Brasil. A pessoa que \u00e9 contra o regime \u00e9 considerada subversiva, como inimiga da p\u00e1tria, n\u00e3o como criminosa, mas como traidora da p\u00e1tria. \u00c9 muito s\u00e9rio, \u00e9 uma medida que equivale a medidas de um governo ditatorial\u201d, acrescenta.<\/p>\n<\/blockquote>\n A medida foi anunciada ap\u00f3s o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk, aliado de Trump, baleado em um campus universit\u00e1rio em Utah.\u00a0Um estudante de faculdade t\u00e9cnica de 22 anos foi acusado do assassinato, e os\u00a0investigadores, que ainda buscam uma motiva\u00e7\u00e3o para o crime, n\u00e3o comprovaram a liga\u00e7\u00e3o dele com qualquer grupo organizado. <\/strong>Antes mesmo da pris\u00e3o do suspeito, Trump atribuiu o assassinato a uma “esquerda radical”. A classifica\u00e7\u00e3o de Antifa como terrorista veio como repres\u00e1lia.<\/p>\n A inclus\u00e3o chama aten\u00e7\u00e3o porque Antifa n\u00e3o se trata de uma organiza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, mas de uma pauta antifascista que \u00e9 defendida por diversos movimentos e organiza\u00e7\u00f5es. Nos Estados Unidos, Antifa ganha ainda mais proje\u00e7\u00e3o desde o primeiro governo de Trump, entre 2017 e 2021, sendo utilizado como bandeira por movimentos progressistas, por exemplo, durante os protestos ap\u00f3s o assassinato de George Floyd, sob o lema Black Lives Matter<\/em> (Vidas Negras Importam).<\/p>\n \u201cN\u00e3o existe um grupo organizado, com hierarquia, com comando central, com prop\u00f3sitos elaborados de uma forma mais organizada que se chame Antifa\u201d, diz Rodrigues. \u201cAntifa \u00e9 uma t\u00e1tica motivada por uma ideologia antifascista e anticapitalista. \u00c9 preocupante que Trump tenha designado uma forma de pensar e agir como um grupo terrorista\u201d.<\/p>\n O fascismo surge na It\u00e1lia, nos anos 1920, sob a lideran\u00e7a de Benito Mussolini. Trata-se de um regime ultranacionalista e autorit\u00e1rio. J\u00e1 o\u00a0movimento Antifa ganha for\u00e7a nos Estados Unidos na mesma \u00e9poca, quando grupos se organizam contra organiza\u00e7\u00f5es pr\u00f3-nazistas no pa\u00eds. Atualmente, Antifa congrega tamb\u00e9m pautas de igualdade de g\u00eanero e racial.<\/p>\n Sem uma organiza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, a medida de Trump abre brecha para que todas as que se oponham ao governo possam ser criminalizadas.<\/strong><\/p>\n \u201c\u00c9 muito poss\u00edvel que essa associa\u00e7\u00e3o [ao terrorismo] facilite o uso de medidas de repress\u00e3o, de medidas autorit\u00e1rias contra grupos em geral desse espectro progressista\u201d, diz a professora do Departamento de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) Clarissa Nascimento Forner.<\/p>\n \u201cUsar o termo terrorismo mobiliza n\u00e3o s\u00f3 um certo conjunto de significados, mas tamb\u00e9m autoriza um conjunto de pr\u00e1ticas, inclusive, de maior viol\u00eancia\u201d, explica.<\/p>\n<\/blockquote>\n Para os professores \u00e9 importante compreender o peso do termo terrorismo nos Estados Unidos. No dia 11 de setembro de 2001, n\u00e3o apenas os Estados Unidos, mas todo o mundo assistiu a avi\u00f5es atingirem e derrubarem as duas torres do World Trade Center<\/em>, em Nova York, que abrigavam escrit\u00f3rios de grandes empresas. O atentado deixou cerca de 3 mil mortos e\u00a0marcou o in\u00edcio do que foi chamado pelo governo da \u00e9poca de\u00a0“uma guerra ao terror”.\u00a0<\/p>\n Nos EUA, a Ordem Executiva 13.224, de 2001, d\u00e1 ao governo poder de interromper a rede de apoio financeiro para terroristas e organiza\u00e7\u00f5es terroristas, de designar e bloquear os ativos de indiv\u00edduos e entidades estrangeiras que cometem, ou representam um risco significativo de cometer\u00a0atos de terrorismo.<\/p>\n O ato presidencial que designou Antifa como uma organiza\u00e7\u00e3o terrorista dom\u00e9stica estabelece: \u201cTodos os departamentos e ag\u00eancias executivas relevantes devem utilizar todas as autoridades aplic\u00e1veis \u200b\u200bpara investigar, interromper e desmantelar toda e qualquer opera\u00e7\u00e3o ilegal \u2014 especialmente aquelas que envolvam a\u00e7\u00f5es terroristas \u2014 conduzida pela Antifa ou qualquer pessoa que alegue agir em nome da Antifa, ou para a qual a Antifa ou qualquer pessoa que alegue agir em nome da Antifa forneceu suporte material, incluindo a\u00e7\u00f5es investigativas e processuais necess\u00e1rias contra aqueles que financiam tais opera\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n \u201cIsso se segue uma l\u00f3gica que n\u00f3s testemunhamos em v\u00e1rios pa\u00edses com governos autorit\u00e1rios, com governos n\u00e3o democr\u00e1ticos. A gente viu isso na R\u00fassia, a gente viu isso na Hungria, a gente tem visto isso na Venezuela. \u00c9 uma a\u00e7\u00e3o t\u00edpica de um governo autorit\u00e1rio que quer, se n\u00e3o acabar, certamente enfraquecer determinadas partes da sociedade civil que eles consideram politicamente hostil\u201d, diz o professor do Instituto de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), Kai Lehmann.<\/p>\n No in\u00edcio do ano, Trump classificou diversas organiza\u00e7\u00f5es do narcotr\u00e1fico como terroristas e tem pressionado o Brasil a adotar a mesma postura em rela\u00e7\u00e3o aos grupos criminosos locais.\u00a0<\/p>\n Para Clarissa Forner, a nova medida pode trazer tamb\u00e9m novas press\u00f5es para o Brasil. \u201cEu n\u00e3o duvido que isso possa tamb\u00e9m\u00a0ser um outro mecanismo para ampliar essa press\u00e3o, j\u00e1 que a gente tem tamb\u00e9m grupos que se vinculam a essa pauta antifascista. Acho que isso pode corroborar tamb\u00e9m para refor\u00e7ar essas press\u00f5es que j\u00e1 existem\u201d, diz a professora da Uerj.<\/p>\n Lehmann acrescenta que, por mais que o Brasil tente copiar a medida, h\u00e1 entraves legais que dificultam que isso seja implementado no pa\u00eds.<\/p>\n \u201cA Justi\u00e7a no Brasil, atualmente, tem muito mais independ\u00eancia do que nos Estados Unidos. Ent\u00e3o, contra esse tipo de medida, caberia no Brasil ainda recurso judicial. Nos Estados Unidos \u00e9 mais dif\u00edcil, a Suprema Corte nos Estados Unidos n\u00e3o pode ser considerada independente do Executivo\u201d, diz.<\/p>\n <\/p>\n \n <\/div>\n![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1660510&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1660510&o=node\")
<\/p>\n\n
\n
Terrorismo<\/h2>\n
Repercuss\u00f5es<\/h2>\n